Incongruencia en el mensaje y la acción del gobierno de México con la defensa a periodistas

En la conferencia matutina del 4 de enero, el presidente de México, Andrés Manuel López Obrador respaldaba la decisión de la juez británica que negaba la solicitud de extradición de Julian […]

Fotografía: Cuartoscuro
Fotografía: Cuartoscuro

Michael González

Lectura: ( Palabras)

En la conferencia matutina del 4 de enero, el presidente de México, Andrés Manuel López Obrador respaldaba la decisión de la juez británica que negaba la solicitud de extradición de Julian Assange a Estados Unidos, el mandatario mexicano se ofreció a darle asilo al australiano.

¨Assange es un periodista y merece una oportunidad. Estoy a favor de que se le indulte¨, decía el presidente aquella mañana.

El presidente se ha mostrado, en diversas oportunidades, estar a favor de la libertad de expresión, la libre crítica y la prensa libre. De hecho, fue uno de sus puntos durante su campaña a la presidencia. 

La realidad del país dista mucho con sus intenciones de mostrarse como un Defensor de Derechos Humanos y periodistas.

De acuerdo con datos recabados por la ONG Artículo 19, en México fueron asesinados 10 periodistas durante el primer año de gobierno de Andrés Manuel López Obrador.

Esta es la mayor cantidad de asesinatos a periodistas en comparación con el primer año de las tres administraciones anteriores según los mismos datos. Amnistía Internacional indica que estos casos no han tenido avances significativos en la búsqueda de los implicados. 

De hecho, la directora para las Américas de Amnistía Internacional, Erika Guevara Rosas expresó que observa una incongruencia abismal entre lo que dice el gobierno y lo que hace.

¨Dice que protegerá a las personas defensoras de derechos humanos y periodistas, pero les desacredita públicamente. Es preocupante que las violaciones de derechos humanos sigan siendo la regla en México y no la excepción¨, indicó la directora. 

Periodistas, comunicadores, organizaciones de la sociedad civil que han criticado las políticas del presidente, han sido estigmatizados de enemigos por el presidente durante su conferencia matutina, genera un ambiente hostil en el país. 

Acciones del gobierno contra la labor periodística y la libertad de expresión

No sólo es el ataque directo a la labor periodística, sino también se suma la obstaculización en el desarrollo de esta, con la propuesta del mandatario de eliminar organismos autónomos como el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información (INAI).

El dirigente nacional argumenta, como parte de su iniciativa de la austeridad republicana, que estos organismos consumen gran parte de los recursos públicos y su eliminación supondría un ahorro de 20 millones de pesos. Pero, a su vez, el presupuesto del INAI se ha disminuido en un 21% desde 2018

Otro ataque a la libertad de expresión de este gobierno es la llamada ¨Ley Garrote¨, impulsada por MORENA, aprobada en el estado de Tabasco. Esta impone multas y prisión a todo aquel que se manifieste en las calles de la entidad.

Esta legislación difiere con al actuar del presidente en el pasado, un ejemplo es cuando él, y algunos seguidores del PRD, bloquearon 51 pozos petroleros de PEMEX en seis municipios del estado de Tabasco

Otro ejemplo fue cuando AMLO incitó a tomar las calles de la Avenida Reforma de la Ciudad de México en 2006 bajo la alegación de un supuesto fraude electoral, este tipo de concentraciones hubiesen desencadenado en detenciones bajo esta ley.

¿Cómo afectaría la decisión en la relación de México con Estados Unidos?

Relación de México con Estados Unidos
Fotografía: Getty Images

La decisión de México en ofrecerle asilo a Assange puede complicar una relación, que ya viene compleja, con Estados Unidos a miras de un cambio de gobierno que se producirá en los próximos días.

El próximo presidente de Estados Unidos, Joe Biden dijo, cuando era vicepresidente de la administración de Barack Obama que Assange es ¨un terrorista de alta tecnología¨ y de que su país vecino le ofrezca protección podría no ser de mucha ayuda en esta relación bilateral

De hecho, la postura del presidente a este asunto dista mucho de lo que opinó días después sobre la irrupción en el Capitolio por parte de simpatizantes de Trump que buscaban impedir la certificación como presidente electo de Biden por parte del Congreso. 

El presidente dijo, cuando se le pidió su opinión del tema, que ¨la mejor política exterior, es la interior¨. Pero con la situación de Assange que responde a una política exterior, decidió tomar postura

La relación comercial con Estados Unidos es fundamental para México ya que somos el principal socio, en este sentido, con la Unión americana.

Para el cierre de 2020, México recibió US$ 295 mil millones de dólares en intercambios comerciales, así que seguir con esta dinámica es de vital importancia para las arcas de la nación

Estas posturas, tan contradictorias por parte del presidente, son un mensaje hacia su base de votantes, quienes apoyaron su decisión de no felicitar a Biden y de no mostrar interés en ir a su investidura.

En miras de la elección más importante en la historia moderna del país, su partido, MORENA, busca ganar las gubernaturas en disputa y la mayoría en las diputaciones federales para la segunda mitad de este sexenio

Temas de interés:
Todas las columnas Otras noticias de

Deja un comentario

Lo que opinamos en México a la fecha
Manfredo Martínez
Manfredo Martínez

Sociedades del Siglo XXI


( Palabras)

Del cinco al ocho de junio se ha desarrollado en la Universidad Nacional Autónoma de Honduras (UNAH), en Tegucigalpa la semana de periodismo “Reflexionando sobre el rol del periodismo y su función social” como jornadas complementarias en este 2023 a las festividades del 25 de mayo cuando en el país centroamericano se conmemora el “Día del Periodista”.

En ese escenario se ha hecho reconocimiento a catorce docentes jubilados en la enseñanza de dicha disciplina y cuatro trabajadores con mayor antigüedad laboral en esta área del conocimiento. “Es de gran satisfacción ayudar a los estudiantes para que puedan alcanzar su último escalón” dice Hilda Aguilar –trabaja desde 2002 en la institución educativa–, quien “teje” paso a paso los expedientes de graduación de cada colega periodista que egresa de la macro universidad hondureña y externa en declaraciones a medios de prensa universitarios su agradecimiento por este reconocimiento por antigüedad laboral.

Por otra parte, es muy meritorio ver a estos colegas desfilar en espera de su pergamino y la nostalgia empieza a hacer mella de los asistentes a la gala. En lo personal me siento agradecido por haber sido alumno de algunos de ellos y haberme formado en dos instituciones que son luminarias de transmisión del conocimiento y por ende de la palabra, como son: la UNAH, y la especialísima y querida Universidad Iberoamericana “Ibero” en donde tuve también de consolidar y reafirmar conocimientos de posgrado en comunicación con académicas y periodistas de alto nivel –entre otros– como Mireya Márquez que al mismo tiempo fue mi directora de tesis y cuyo conocimiento allanó toda falencia de mi parte en la elaboración de dicho trabajo académico.  

Y es que, creo que la docencia es esa oportunidad de contribuir verdaderamente a la formación de las y los mejores para los demás –pensamiento ignaciano aprendido en la Ibero y que particularmente ha “colonizado” mi ecología mental–. Es sembrar semillas que van desarrollándose orgánicamente hasta convertirse en la cosecha que implica nuevos profesionales del periodismo que se integran a nuestras sociedades de profesionistas en pro de contribuir –a través del mensaje– a la búsqueda y consecución progresiva de los conciudadanos a legítimas aspiraciones de bienestar social.  

Vale anotar –y un poco tardía la extensión de gratitud a mis maestros de la Ibero– que el pasado quince de mayo se celebró y recordó en México el “Día del Maestro”. Cabe recalcar que, decía en su momento el novelista, historiador y periodista estadounidense Henry Brooks Adams que “el maestro deja una huella para la eternidad; nunca puedes saber cuándo se detiene su influencia”.

En ese orden de ideas, me parece que el binomio docencia-periodismo son auténticos faros de luz que pueden neutralizar toda “oscuridad” de conocimiento e informativa a partir de auténticos y genuinos a nuestras sociedades.

En definitiva, creo que el estrechar lazos entre universidades y de estas entre sus diversas disciplinas apuntalará decisivamente en mejora continua de los diversos campos del conocimiento, sobre todo aprovechando las facilidades proporcionadas por las más variadas y diversas tecnologías de la información y comunicación que amplifican la internacionalización de nuestras instituciones universitarias.   

Posdata: Cabe subrayar que la carrera de periodismo UNAH fue creada en 1969, adscrita a la Facultad de Ciencias Sociales y Jurídicas. En tanto, nueve años antes se fundaba en la Ibero la licenciatura en comunicación, dando el salto en 1976 con la instauración de la maestría en comunicación y se expande posteriormente con el doctorado internacional en comunicación y por último con la maestría en cine. Por otra parte, es importante subrayar que estos reconocimientos en la semana del periodismo UNAH fueron otorgados por la directiva de la Asociación de Estudiantes de Periodismo (AEP) en conjunto con autoridades de la carrera de periodismo de la institución académica.    

Más columnas del autor:
Manfredo Martínez
Manfredo Martínez

Sociedades del Siglo XXI


( Palabras)

Este 3 de mayo se ha conmemorado el 32 aniversario del “Día Mundial de la Libertad de Prensa”, iniciativa establecida en el calendario internacional desde 1991 como una iniciativa de los países miembros de la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO).

Decía en su momento Benito Juárez, político mexicano conocido como Benemérito de las Américas: “La emisión de las ideas por la prensa debe ser tan libre como es libre en el hombre la facultad de pensar”, lo cual es un claro indicativo que, garantizar desde los estados-naciones un ejercicio periodístico ajeno a ataduras de todo tipo, sería un prerrequisito que “abone” al avance de la civilización y al progreso pues se trata de comunicar y transmitir información que sea de interés colectivo, anteponiendo el bienestar de las comunidades antes que lo de ciertos grupos particulares.

En el contexto de esta efeméride y con base en su experiencia recalcaba Michael Greenspon, presidente de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) que, en el escenario actual “es imposible sostener la democracia sin la debida libertad y protección que necesitan los periodistas y los medios para trabajar y sin la salud económica que el nuevo ecosistema digital requiere”.

A mi parecer, nuestro trabajo periodístico requiere de altas dosis de sensibilidad y de una empática comprensión –desde el ciudadano de “a pie” hasta los funcionarios públicos– de que lo nuestro es una labor de servicio público, que no busca más que se garantice el acceso universal a democracias reales a partir de la visibilidad –y este es un dilema– de aquellas historias que creemos ameritan ser posicionadas en el espacio público.

Ahora bien, nuestra profesión enfrenta una serie de desafíos –acrecentados en la digitalización actual– que tienen que sortearse en el día a día, pues en mi opinión, la libertad de prensa implica una gestión cotidiana pues siempre ha habido, hay y habrá interesados en coartar la labor de esta noble profesión y lo vemos con estupor con el ataque frontal a la prensa nicaragüense “opositora”, por ejemplo, de parte del señor Daniel Ortega y compañía y ante situaciones como estas, Zuliana Lainez, vicepresidenta de la Federación Internacional de Periodistas (FIP) sugiere como “receta” ante el acoso contra la prensa “hacer más y mejor periodismo”.

Creo que un punto neurálgico es apostarle a “robustecer” las relaciones de fraternidad entre las distintas instancias mediáticas entre sí, pero además tener fluidos circuitos de comunicación con las distintas organizaciones que defienden y fomentan la libertad de expresión y prensa, globales, regionales y nacionales.

En definitiva, asegurar la libertad de prensa pasa por fortalecer las políticas preventivas en torno a los trabajadores de la información y cerrar la brecha a aquellos circuitos oscuros que entran en franca confrontación de conflicto de intereses en relación con el trabajo periodístico. 

Posdata: Como un acto de humanidad y de pleno reconocimiento al trabajo periodístico, las reporteras iraníes Niloofar Hamedi, Elaheh Mohammadi y, Narges Mohammadi han sido galardonadas con el Premio Mundial a la Libertad de Expresión a la Libertad de Prensa UNESCO “Guillermo Cano” 2023, encarceladas de forma arbitraria por el ultra conservadurismo iraní.

Más columnas del autor:
Héctor Castillo Berthier
Héctor Castillo Berthier

Zona Submetropolitana


( Palabras)

Reserva del 2022

Nuevamente para una fecha clave —fin de año—preparamos esta última reserva del 2022.

Existen muchos temas que tratar para explicar por qué siempre termina el país —de alguna forma—desembarcando en los muelles de la “irregularidad”. En el mar del “informalismo”… O en la estrategia clásica del: “Sálvese quien pueda”.

Sin duda, hay dos elementos que juegan un papel central en esta visión.

Por un lado, está el gobierno en todos sus niveles. Con sus complejas estructuras. Ya sea el poder Ejecutivo, el Legislativo o el Judicial. Eso no importa… Todos son responsables de las partes que les corresponden.

Por otro lado, están los medios de comunicación —en general—que se conocen como “el cuarto poder”.

Los medios tienen su propia historia. En ella, han servido muy distintos intereses. Se han acoplado o han rechazado a los gobiernos. Además, se enriquecieron con los permisos y las concesiones públicas.

Los medios de comunicación dependen de su “Connivencia” con el Estado —o sea, del acuerdo entre varios para cometer un delito o una acción ilícita—y esta ha sido la regla de su sobrevivencia y crecimiento.

Aclaro, no todos los medios son así. No todos los periodistas se pueden meter en un mismo costal. Hay muchas diferencias entre los medios… Pero también, debemos reconocer que hay mucha basura en ese juego.

En la época actual —gracias a la 4T y el avance de las redes sociales—esto se puede analizar desde distintas ópticas.

Los gobiernos anteriores nunca fueron explícitos en el apoyo de los millonarios recursos que le daban a los medios y a los periodistas.

Por eso hoy cuando AMLO —en muchas de sus mañaneras—se lanza contra un comunicador, o contra un medio, parece una letanía que ya hemos escuchado muchas veces… ¿O no?

Con la llegada de la 4T al gobierno, se inició un largo proceso de educación colectiva que —esperamos—sea de utilidad para los ciudadanos en el futuro… No todo “estaba bien antes”, ni “está peor ahora”, como se dice.

En nuestro país todo siempre parece haber quedado a medias.

Parece que nunca entendimos de qué se trataba. Parece que no conocemos los efectos negativos de nuestras acciones… Los ciudadanos quedamos solos siempre dentro de “las estrategias” del gobierno.

Hemos vivido distintas alternancias del gobierno: van y vienen. Pese a ello, los partidos políticos (incluido a Morena) no anuncian un cambio radical.

Las cosas van y vienen como si nunca nos hubiéramos movido.

Tenemos un sistema de partidos políticos que dejaron de responder a las realidades de los ciudadanos.

Somos un país donde las negociaciones y los acuerdos han permitido todo tipo de alternancias —nunca útiles—que se volvieron efímeras e inservibles.

Vivimos en un país complejo, lleno de ideas y de recursos, que no encuentra nunca una salida para todos.

¿Qué necesita México? ¿Una nueva reforma institucional? ¿Una nueva reforma de Estado? ¿Una nueva alternancia?… ¿Para regresar a qué?

¿Debemos renunciar a los partidos políticos? ¿Debemos renunciar al debate público? ¿Debemos renunciar a la complejidad y la diversidad social y cultural que nos acompaña?

Es cierto: los partidos políticos dejaron de responder a nuestras realidades. 

Fueron incapaces de frenar —o paliar—la desigualdad económica y social.

Miles de jóvenes desaparecidos o asesinados. Miles de feminicidios… Vivimos entre la inmoralidad y el cinismo.

El reclamo legítimo debe ser en contra de lo que no funciona y avalar lo que funciona.

Sea en el INE, Morena, la 4T, el Va por México, el TLC o la iglesia… Hay muchas cosas que cambiar.

No perdamos la esperanza de construir un mejor país.

Ser periodista

En los años 70 del siglo pasado cuando ingresé a la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM, mi intención era convertirme en periodista… Esa era mi ambición.

En ese tiempo, dos periodistas norteamericanos del Washington Post (Bob Woodward y Carl Bernstein), realizaron una profunda investigación llamada Watergate, que concluyó con la destitución del presidente de Estados Unidos, Richard Nixon.

Yo pensé: “Si dos periodistas fueron capaces de quitar de su cargo al presidente ¡Yo quiero ser periodista!”.

Hubiera hecho todo para quitar a todos los presidentes que he tenido que soportar… ¡Al menos a 10 de ellos!

Pero el periodismo de investigación no es sencillo. Requiere de muchísimo trabajo y una absoluta dedicación.

Al entrar a la facultad, en los dos primeros semestres teníamos un “Tronco Común” para todas las carreras. Ahí, conocí a dos grandes maestros de metodología: el profesor Ricardo Pozas y su esposa, Isabel Horcasitas de Pozas.

En una de las clases, la maestra me preguntó: “¿Y tú Hectorito, qué vas a estudiar?”. Le respondí de inmediato: “Quiero ser periodista” y le hablé de mi idea del Watergate.

Ella, con calma, me sugirió: “Mejor estudia sociología. Es mucho mejor. En ella vas a aprender una metodología de investigación que te llevará a entender el origen de los problemas… Además, un sociólogo siempre podrá ser también periodista. Pero un periodista nunca podrá ser sociólogo”.

Con esas palabras me convenció y estudié sociología.

Con los maestros Pozas realizamos 7 talleres de metodología de investigación social sobre una misma temática.

Se trató del municipio de Temascaltepec, en el Estado de México.

Había una sola pregunta de investigación: ¿Por qué una comunidad tan rica —en tierra, agua, recursos naturales, historia, vida comunitaria, etc.—es tan pobre?

En cada semestre fuimos investigando su historia; su economía; sus recursos naturales; sus formas de trabajo; su organización política; su organización social;… y su iglesia.

¿Por qué eran pobres?: Porque vivían una profunda explotación generada y protegida por sus creencias religiosas… Incluido el “Cristo Negro” de su iglesia que —se decía—era muy milagroso.

Así empezó mi experiencia sociológica.

Feliz Año Nuevo

Espero que valore positivamente lo que nos dejó este año y que valore sabiamente lo que nos traerá el siguiente.

Mis mejores deseos para usted y su familia.

¡Les deseo lo mejor!

La Cueva del Delfín

Hoy que muchos fifís se han transformado en demócratas… Hoy que los partidos políticos se anuncian como fábricas para conseguir empleos… No olvidemos que para los jóvenes debemos ser semilleros de nuevas visiones y nuevas estrategias.

¡Vientos huracanados!, si no me apaña el año viejo nos veremos por acá la próxima.


Comentarios, quejas y lamentaciones:
Facebook Héctor Castillo Berthier
Email: berthier@unam.mx 

Más columnas del autor:
Lo que opinan en el mundo a la fecha

Lectura: ( Palabras)

Lo que opinan nuestros lectores a la fecha